Πρόσκληση σε Ανοικτή Δημόσια Διαβούλευση για το Τοπικό Πολεοδομικό Σχέδιο (Τ.Π.Σ.) Δήμου Προσοτσάνης

25 Φεβρουαρίου 2026

Με γνώμονα τη διαφάνεια και τη συμμετοχική διακυβέρνηση, θέτουμε σε ανοικτή δημόσια διαβούλευση το προσχέδιο για το έργο Τοπικό Πολεοδομικό Σχέδιο (Τ.Π.Σ.) Δήμου Προσοτσάνης

Καλούμε όλους τους ενδιαφερόμενους φορείς, τους πολίτες και τις συλλογικότητες να καταθέσουν τις προτάσεις, τα σχόλια και τις παρατηρήσεις τους. Στόχος μας είναι η συνδιαμόρφωση μιας τελικής πρότασης που θα ανταποκρίνεται στις πραγματικές ανάγκες της κοινωνίας μας.

  • Έναρξη: 26/02/2026
  • Λήξη: 20/04/2026

Η συμμετοχή σας είναι καθοριστική για τη λήψη των τελικών αποφάσεων.

  • ΚΑΡΑΣΤΕΡΓΙΟΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ

    Ζητούμε να μην επέλθει η αλλαγή χρήσεων γης οι οποίες έχουν καθοριστεί με το προεδρικό διάταγμα 1987 (ΦΕΚ 116 Δ) και ισχύουν με την αριθ. ΤΠ-ΠΕ 4333 / 18.1.1993 ΦΕΚ 66 Δ / 3.2.1993
    Η αλλαγή / τροποποίηση των χρήσεων
    Γης από αμιγής κατοικία σε Γενική κατοικία έρχεται σε αντίθεση με το άρθρο 24 παρ. 1 του Συντάγματος που επιτάσσει την ορθολογική χωροταξία και πολεοδομία της οποίας ουσιώδες στοιχείο είναι ο καθορισμός ή η τροποποίηση των χρήσεων γης επί το ευμενέστερον (ΣτΕ 3756/2000)»

  • Κιαπίδης Παναγιώτης, Πρόεδρος του Α.Ο.Σ.Δ.Π.

    ΑΣΤΙΚΟΣ ΟΙΚΟΔΟΜΙΚΟΣ ΣΥΝΕΤΑΙΡΙΣΜΟΣ Προσοτσάνη, 1 Απριλίου 2026
    ΔΗΜΟΥ ΠΡΟΣΟΤΣΑΝΗΣ Αρ. πρωτ. 1
    Μ. Αλεξάνδρου 3 (κτήριο πρώην ΕΠΑ.Λ.)
    Τηλ.: 2522110205
    E-mail: astikosynetairismos@gmail.com

    Θέμα: «Διαβούλευση για το Τ.Π.Σ. του Δήμου Προσοτσάνης»

    Σχετικά με τη δημόσια διαβούλευση που τέθηκε η από 20-2-2026 Κύρια Μελέτη του Τ.Π.Σ. Δήμου Προσοτσάνης, σας υποβάλλουμε τις παρακάτω προτάσεις μας:
    1. Καταρχάς συγχαίρουμε τους συντάκτες της εν λόγω μελέτης για την εμπεριστατωμένη και κοπιώδη εργασία τους. Εκφράζουμε την ικανοποίησή μας για το γεγονός ότι και στα δύο εξεταζόμενα – προτεινόμενα προς έγκριση σενάρια (δεν υπολογίζουμε το Μηδενικό σενάριο Σ1) δηλ. Σενάριο τάσεων Σ2 και Σενάριο ήπιας οικοανάπτυξης Σ3, όπου προτείνεται η έκταση που κατέχει ο «Αστικός Οικοδομικός Συνεταιρισμός Δήμου Προσοτσάνης» (530 στρέμματα στην περιοχή «ΡΟΣΛΕΝ» ή «ΕΠΑΝΩ ΑΜΠΕΛΙΑ») να χαρακτηριστεί κατάλληλη για ιδιωτική πολεοδόμηση (σύμφωνα με τον Ν.4280/2014) «που θα τονώσει το πληθυσμιακό δυναμικό της έδρας του Δήμου και θα αναδείξει το ρόλο της ως προάστιο του αστικού κέντρου της Δράμας» (βλέπε σελ. 14 και 23 της μελέτης).
    2. Όποιο από τα δύο παραπάνω σενάρια (Σ2 και Σ3) τελικά και να επιλεγεί, προτείνουμε να συμπεριληφθούν οι παρακάτω προτάσεις μας:
    α) Επειδή η περιοχή πέριξ της έκτασης του Συνεταιρισμού (εκτός από βόρεια που είναι δάσος και NATURA) σύμφωνα με το από 15-2-2026 Τοπογραφικό του Τ.Π.Σ. της αναδόχου εταιρείας χαρακτηρίζεται ως «Γεωργική Γη 2ης προτεραιότητας», θα θέλαμε να τεθούν περιορισμοί ως προς τις χρήσεις που θα επιτραπούν εκεί. Πιο συγκεκριμένα στην παράγρ. β’ του Κεφ. Α2. Περιοχές Ελέγχου (σελ. 19 της μελέτης) γράφει «Οι χρήσεις που θα επιτρέπονται αντλούν το περιεχόμενό τους από τους τρεις τομείς της οικονομικής δραστηριότητας». Δηλαδή είναι γενικόλογο και δεν εξαιρεί ουσιαστικά τίποτα. Προτείνουμε να προστεθεί πρόταση που να απαγορεύει ρητά σε όλες τις περιοχές αυτές (γεωργική γη 2ης προτεραιότητας), την εγκατάσταση βιοτεχνιών-βιομηχανιών καθώς και κτηνοτροφικών εγκαταστάσεων, αφού για τέτοιες εγκαταστάσεις θεσμοθετούνται οργανωμένοι χώροι (ο ΒΙΟ.ΠΑ. Προσοτσάνης, 3 προτεινόμενες περιοχές για αγροτοβιομηχανικές μονάδες – Επιχειρηματικά Πάρκα και 5 προτεινόμενα Κτηνοτροφικά Πάρκα). Εναλλακτικά, θα μπορούσε να τεθεί η απαγόρευση μόνο περιμετρικά και σε ακτίνα π.χ. 3 χιλιομέτρων από τα όρια των οικισμών ή των μελλοντικών (εν δυνάμει) οικισμών και των επεκτάσεών τους, η εγκατάσταση βιοτεχνιών-βιομηχανιών καθώς και κτηνοτροφικών εγκαταστάσεων εκτός και αν πρόκειται σε καθορισμένες για τον σκοπό αυτό εκτάσεις.
    β) Στην παράγρ. β’ του Κεφ. Β6. Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας (σελ. 23 της μελέτης) προτείνεται από τους μελετητές να είναι αποδεκτά τα φωτοβολταϊκά και αγροτοφωτοβολταϊκά πάρκα στη «Γεωργική Γη 2ης προτεραιότητας» με περιορισμούς. Προτείνουμε τον γεωγραφικό περιορισμό της πλήρης απαγόρευσής τους από τη διασταύρωση Προσοτσάνης – Κοκκινογείων έως τη διασταύρωση Προσοτσάνης-Πετρούσας εκατέρωθεν της Ε.Ο. 57 Δράμας- Κ. Νευροκοπίου σε πλάτος από τα βόρεια όρια του οικισμού της Προσοτσάνης μέχρι το περιαστικό δάσος (πευκάκια). Η αναφερόμενη αυτή περιοχή αποτελεί την προμετωπίδα της Προσοτσάνης και δεν πρέπει να γεμίσει με φωτοβολταϊκά ή άλλες χρήσεις (βιομηχανικές-βιοτεχνικές, κτηνοτροφικές μονάδες) που θα υποβαθμίσουν την αισθητική και την ποιότητα ζωής των κατοίκων της.
    3. Είμαστε στη διάθεσή σας για τυχόν διευκρινήσεις.

    Για το Δ.Σ.
    Ο Πρόεδρος Η Γραμματέας

    Κιαπίδης Παναγιώτης Μαναρίδου Ευθυμία

  • ΣΤΑΜΠΟΥΛΗΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ

    ΤΟΠΟΘΕΤΗΣΗ 3Η ΤΠΣ Δ. ΠΡΟΣΟΤΣΑΝΗΣ
    ΚΑΙ Ο ΧΩΡΟΣ ΑΠΟΤΕΛΕΙ ΔΗΜΟΣΙΟ ΑΓΑΘΟ
    Η εκπόνηση του παρόντος Τοπικού Πολεοδομικού Σχεδίου, στην Οργάνωση του Χώρου που μας περιβάλλει, δεν αφορά απλά τη διαχείριση του Χώρου στο Μέλλον, που περιλαμβάνει η Περιοχή μας, αλλά ΚΑΙ στη Προοπτική Βελτίωσης της Ποιότητας της Ζωής των Ανθρώπων Κατοίκων αυτής Περιοχής.
    ΝΟΜΙΜΟΠΟΙΗΣΗ vs ΕΥΤΑΞΙΑ του ΧΩΡΟΥ
    Το βασικότερο ενδιαφέρον του εκπονηθέντος ΤΠΣ εντοπίζεται στη Νομιμοποίηση των υφιστάμενων Επιχειρήσεων, στο ονομαζόμενο Βιοτεχνικό Πάρκο Προσοτσάνης που στερούνται ακόμα τα στοιχειώδη.
    Το να βάλει σε «Τάξη», να διευθετήσει το όλο Μπάχαλο στη Κυριολεξία, που επικρατεί Γύρω και Εντός του Οικιστικού Ιστού και του Περιβάλλοντος, ¨Αγρόν ηγόρασε¨!!!
    Ξέρουμε για τη ένταση και τη φορά των μεγάλων αέρηδων!!!
    Δεν γνωρίζουμε για τα Οφέλη ή Μη, από τα διάφορα σύννεφα που εκπέμπονται στην Ατμόσφαιρα, στο Αέρα που Αναπνέουμε, από τις Τσιμινέρες με το λευκό καπνό, τα Φουγάρα με το κατράμι και τη λευκή σκόνη, τις απαίσιες Μυρωδιές που οσφραινόμαστε παντός καιρού… και αναρωτόμαστε από πού προέρχονται … .
    Δεν υπάρχει ακόμα οργανωμένος ΧΩΡΟΣ εναπόθεσης για Κλαδιά, Σκουπίδια, Μπάζα, Απορρίμματα, Απόβλητα, κλπ, .
    Λογικό να δυσανασχετούμε, για τις διάσπαρτες ελεύθερες, ανεξέλεγκτες χωματερές σε κάθε Γειτονία που αποτελούν Εστίες μόλυνσης.
    Συμμερίζομαι την άποψη, πως απειλούν τη δημόσια Υγεία, πως αναδύουν κακοσμία που διαχέεται παντού, μπαίνει στα σπίτια και αιωρείται πάνω από τα κεφάλια μας.
    Ασφαλώς και έχουμε ΑΓΝΟΙΑ για τη Ποιότητα των Ρυπογόνων Ουσιών στον Ατμοσφαιρικό Αέρα και στο Περιβάλλον που ζούμε.
    Ο Σχεδιασμός για να ανταποκριθεί με επιτυχία στην αποστολή του, καλείται να λύσει μια πολυπαραγοντική Εξίσωση, με απρόβλεπτους και αστάθμητους παράγοντες και παραμέτρους της Ελεύθερης Αγοράς της Οικονομίας και αντίστοιχα της Οικολογίας συμπεριλαμβανομένων της Προστασίας των Φυσικών Πόρων, του Περιβάλλοντος, της Κλιματικής Αλλαγής, της Λειψυδρίας κλπ. .
    Το διακύβευμα και σε αυτό το Σχεδιασμό παραμένει η εγγύηση διασφάλισης μιας αξιοπρεπούς διαβίωσης των Δημοτών στο διηνεκές που θα προκύπτει με την δικαιότερη αναγνώριση των Ανθρώπων ως Υποκείμενα εν δράση στο δικό τους φυσικό Χώρο.
    Οι αναλυτές επιστήμονες αξιολογώντας την υφιστάμενη κατάσταση προτάσσουν μια τεχνοκρατική αντίληψη κατάληψης του Χώρου. Ενσωματώνουν τα Στοιχεία σε ένα λειτουργικό Σενάριο που προβλέπει περεταίρω αλλοίωση και επιβάρυνση του ήδη επιβαρυμένου Περιβάλλοντος.
    Τα όποια Σενάρια δεν αντανακλούν τη πραγματικότητα του «Εδώ και Τώρα» και δεν απηχούν στην πραγματικότητα των Ανθρώπων που διαβιούν στο Τόπο και το Χρόνο.
    Δεν είναι που λείπει ο ανθρώπινος παράγοντας αλλά απουσιάζει και η Ευαισθησία και η ΕΝΣΥΝΑΙΣΘΗΣΗ.
    Ένα άλλο Σενάριο πιο Ανθρώπινο, που θα λυτρώνει από τα σημερινά καθημερινά βάσανα με λιγότερη καταπάτηση και καταστροφή είμαστε πρόθυμοι να ακολουθήσουμε.
    Προέχει ο Άνθρωπος, AYΘΥΠΑΡΚΤΟΣ, ως ενεργό Υποκείμενο και ΟΧΙ παθητικός αποδέκτης ανύπαρκτος.
    Ο Άνθρωπος που αναπτύσσεται που εξελίσσεται με σεβασμό και εκτίμηση, που δημιουργεί στο Χώρο και το Χρόνο.
    Που η διατήρηση του φυσικού Περιβάλλοντος και η εναρμόνιση μας μ΄ αυτό και σ΄αυτό, αποτελούν αναγκαία και απαραίτητα εχέγγυα για τη περαιτέρω ψυχοσυναισθηματική μας ευεξία και ισορροπία στο Παρών και στο Μέλλον ΚΑΙ των επόμενων Γενεών.

    • ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ ΚΑΛΤΣΙΔΗΣ

      Καταρχάς ευχαριστούμε πολύ για την παρέμβαση και τις απόψεις σας.
      Ωστόσο, πρέπει να έχετε υπόψη σας ότι η μελέτη βρίσκεται στο 1ο στάδιο και αυτή τη στιγμή έχουν δημοσιοποιηθεί τα εναλλακτικά σενάρια χωρικής οργάνωσης και ανάπτυξης του δήμου, τα οποία καταλήγουν στην επιλογή του επικρατέστερου. Όλες οι προτάσεις που γίνονται για το κάθε σενάριο είναι γενικές και σε βαθμό τέτοιο ώστε να καταστεί ικανό και εφικτό να αξιολογηθούν τα σενάρια και να προκύψει το επικρατέστερο. Δεν αναλύονται περαιτέρω καθώς τούτο αποτελεί αντικείμενο του 2ου σταδίου της μελέτης. Στο 2ο στάδιο θα υπάρξει αναλυτική παρουσίαση κάθε πρότασης η οποία θα συνοδεύεται από λεπτομερώς προτεινόμενες χρήσεις γης και όρους δόμησης, ενώ ιδιαίτερα διευρυμένη θα είναι και η διαβούλευση που θα ακολουθήσει, η οποία δεν θα περιορισθεί στα όρια της τοπικής κοινωνίας (δήμου) αλλά θα συμπεριλάβει όλους τους εμπλεκόμενους φορείς/υπηρεσίες του δημοσίου (περί τους 50).

      Επί της ουσίας, για όλα όσα αναφέρετε και στις 3 συμμετοχές σας:

      Σε γενικές γραμμές συμφωνούμε με τον πυρήνα όλων όσων αναφέρετε.
      Παρακαλούμε όμως να μείνετε σε συγκεκριμένες προτάσεις που εκτιμάτε -κατά την κρίση σας- ότι απουσιάζουν από το επικρατέστερο σενάριο.

      Τα περισσότερα από όσα αναφέρετε έχουν ήδη (για το στάδιο που βρισκόμαστε) προταθεί, πχ. χώροι στάθμευσης, διαδρομές ποδηλάτου, περιπατητικές διαδρομές, αξιοποίηση συγκριτικών πλεονεκτημάτων του δήμου κλπ), ενώ άλλα δεν μπορούν να αντιμετωπισθούν αποτελεσματικά μέσω της παρούσας μελέτης, καθώς αφορούν άλλες ειδικές μελέτες (πχ κυκλοφοριακή μελέτη για την επίλυση τυχόν κυκλοφοριακού προβλήματος κλπ). Παρόλα αυτά θα υπάρξουν γενικές προτάσεις για την αντιμετώπισή τους μέσω σύνταξης άλλων ειδικών μελετών κατά το 2ο στάδιο.

      Παρακαλούμε μελετήστε με προσοχή τις προτάσεις που υποβλήθηκαν από την ομάδα μελέτης.
      Έχετε δε υπόψη σας, ότι το αρμόδιο υπουργείο, στα πλαίσια του προγράμματος «Κωνσταντίνος Δοξιάδης» με το οποίο εξελίσσονται περί τα 250 ΤΠΣ σε ολόκληρη τη χώρα, έδωσε δυνατότητα μόλις 5 ημερολογιακών ημερών στην τοπική κοινωνία για τη συγκεκριμένη διαβούλευση του 1ου σταδίου κάθε μελέτης, σε αντίθεση από την ομάδα μας η οποία έκρινε ως ιδιαιτέρως σημαντική τη συμμετοχή του κόσμου και πρότεινε στο Δήμο Προσοτσάνης η διαβούλευση να διαρκέσει τουλάχιστον 20 μέρες, τις οποίες ο Δήμος με τη σειρά του -προς τιμήν του- διεύρυνε ακόμη περισσότερο.

  • ΣΤΑΜΠΟΥΛΗΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ

    Θ Ι Γ Μ Ε Ν Ο Ι
    Τοπικού Πολεοδομικού Σχεδιασμού Δ. Προσοτσάνης
    Αναμένουμε με Αγονία την ΑΚΡΟΑΣΗ των ΔΗΜΟΤΩΝ για ένα ΤΠΣ που θέλουμε και μας αξίζει να ζήσουμε!!!
    Με τον Τοπικό Πολεοδομικό Σχεδιασμό επιχειρείται μέσω μιας Βιώσιμης Ολοκληρωμένης Πρότασης με γνώμονα Περιβαλλοντικά, Οικονομικά, Κοινωνικά Κριτήρια, η αποτύπωση μιας Εικονικής Πραγματικότητας για το Δήμο μας.
    Σε μια ανταγωνιστική Κοινωνία που διαβιούμε εν όψη και του Τοπικού Πολεοδομικού Σχεδιασμού ζητούμενο παραμένει ο Συμβιβασμός, η Χρυσή Τομή σύγκλισης και σύνθεσης, τόσο των Απόψεων όσο των Συμφερόντων των εμπλεκομένων που διαβιούν στο Χώρο.
    Σ΄ έναν Σχεδιασμό που αφορά την Αρχιτεκτονική του Πλαισίου, όπου θα διαβιούν Άνθρωποι, δεν μπορεί να τους αγνοεί και να μην τους λαμβάνει σοβαρά υπόψη του.
    Αν και ο Νομοθέτης κάνει λόγο για Συλλογική Βούληση, Εμείς υποτίθεται, πως στην όλη διαδικασία εκπροσωπούμαστε από τον αιρετό μας Ηγεμόνα, ο οποίος είναι της άποψης, πως οι Επιστήμονες θα φροντίσουν να Σχεδιάσουν αμερόληπτα.
    Όλοι ανεξαιρέτως, με βάση τις μέχρι σήμερα εμπειρίες μας, είμαστε σε Θέση να μιλήσουμε και να περιγράψουμε με σαφήνεια, πως θα θέλαμε να ήταν διαμορφωμένες οι προβληματικές Συνθήκες που μας πιέζουν και μας ενοχλούν – επηρεάζουν αρνητικά τη ποιότητα της Ζωής μας.
    Ως μόνιμοι κάτοικοι αυτής της Περιοχής του Δήμου μας γνωρίζουμε καλύτερα από τον καθέναν εκεί έξω, τις Συνθήκες κάτω από τις οποίες διαβιούμε.
    Μάλιστα είμαστε γνώστες και γύρω από τα ΑΙΤΙΑ και τις Εστίες που τις προκαλούν και τις καθορίζουν.
    Θα πρέπει να σμιλεύσουμε τις ανωμαλίες και τις κραυγαλέες στρεβλώσεις που θέτουν σε κίνδυνο την ακεραιότητα και την αξιοπρεπή μας διαβίωση.

  • ΣΤΑΜΠΟΥΛΗΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ

    Πρόταση 1η ΔΙΑΒΟΥΛΕΥΣΗΣ: ΠΟΛΕΟΔΟΜΗΣΗ ΠΡΟΣΟΤΣΑΝΗΣ – ΚΥΚΛΟΦΟΡΙΑΚΟ
    Το Κυκλοφοριακό Πρόβλημα, με τους στενούς δρόμους και τα αδιαπέραστα σοκάκια, τα προβλήματα Στάθμευσης, Ηχορύπανσης, κλπ., δημιουργούν μια ζοφερή εικόνα και συνάμα ένα χάος και κομφούζιο με επιβάρυνση στην Υγεία – στη Ποιότητα της Ζωής ΟΛΩΝΩΝ μας.
    Η επίλυσή του με όρους Σύγχρονης Εποχής – δεν συζητώ για Τεχνητή Νοημοσύνη, θα συμβάλει αισθητά στην εκτόνωση και ανακούφιση των κατοίκων και θα προσδώσει ποιοτικά χαρακτηριστικά στη διαβίωση των ανθρώπων.
    Σήμερα καταγράφονται στη Προσοτσάνη περισσότερα Τροχοφόρα από τον πραγματικό πληθυσμό – των Κατοίκων.
    Ανησυχητική διάσταση του φαινομένου, που ακουμπά στο ζήτημα της Προσβασιμότητας και εν γένει της ανεμπόδιστης μετακίνησης των Κατοίκων εντός του Οικισμού.
    Δυστυχώς οι προηγούμενοι Χωροτάκτες, διαμόρφωσαν ένα Πολεοδομικό Πλαίσιο με δεδομένα την Αγροτική Παραγωγή και την ύπαρξη ιδιόκτητων Κάρων.
    Κάθε ιδιοκτήτης φρόντιζε να διαθέσει χώρο στην Αυλή του ή στο ισόγειο της κατοικίας του και δεν υπήρξε αναγκαιότητα κατάληψης δημόσιου κοινόχρηστου χώρου, ή παραπλεύρως των δρόμων.
    Σήμερα υπάρχει ΟΞΥ το πρόβλημα της ΣΤΑΘΜΕΥΣΗΣ των Ι.Χ. αλλά και των Δ.Χ. Οχημάτων όχι μόνον στο Κέντρο αλλά παντού και δεν το αγγίζουμε!!!
    Κατά καιρούς αναμοχλεύεται και έρχεται στην επιφάνεια του δημόσιου διαλόγου αλλά και πάλι ξεχνιέται
    Ως Δήμος, Μισθώνουμε Ιδιωτικά Οικόπεδα για Πάρκινγκ, ενώ θα έπρεπε να νοιαστούμε για τη Δημιουργία Δημοτικού Πάρκινγκ και την άντληση Εσόδων από τη Στάθμευση Οχημάτων.
    ΑΠΑΙΤΟΥΝΤΑΙ ΠΑΡΕΜΒΑΣΕΙΣ
    -Δημιουργία Δημοτικών Χώρων Στάθμευσης
    -Χώρος Στάθμευσης μεγάλων Οχημάτων
    -Περιπατητικές Διαδρομές και Ποδηλάτου
    -Αξιοποίηση Χώρων Αναψυχής και Πρασίνου
    Δεν νοείται ένας Δήμος με αυτά τα χαρακτηριστικά να μην διαθέτει αναπτυγμένο οδικό δίκτυο αλλά και Περιπατητικές Διαδρομές και Ποδηλάτου
    – Να δοθεί μεγαλύτερη έμφαση στα πορίσματα – αποτύπωση της Μελέτης Προσβασιμότητας του Δήμου και να δρομολογηθούν οι αναγκαίες παρεμβάσεις.
    Πρέπει να επαναξιολογήσουμε τη Στάση μας για το Κυκλοφοριακό. Αναφορικά με το Κέντρο της Προσοτσάνης επιβάλλεται άμεσα.
    Το Επικοινωνιακό – Συγκοινωνιακό στη Βάση της εξασφάλισης Μετακίνησης των Δημοτών από και προς τον Δήμο και τις Κοινότητές τους καθώς και τους οργανωμένους χώρους εργασίας τους και να δώσουμε μεγαλύτερη έμφαση στον Πεζό και τη Χρήση Ποδηλάτου!!!

  • Τι θα γίνει με τα σπίτια που είναι μέσα σε πράσινο μετά το ‘93;

    • ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ ΚΑΛΤΣΙΔΗΣ

      Αν εννοείτε (καθώς δεν είναι απολύτως κατανοητό αυτό που λέτε), κτίσματα κατοικίας που αναπτύχθηκαν (ή προϋπήρχαν) εντός θεσμοθετημένων χώρων πρασίνου που προέκυψαν από την αναθεώρηση του σχεδίου του οικισμού της Προσοτσάνης του 1993 (ΦΕΚ 66Δ), τούτα θα επιλυθούν στο επίπεδο του σχεδιασμού που πραγματοποιείται με την παρούσα μελέτη, με σχετικές προτάσεις για τροποποιήσεις ρυμοτομίας/χρήσεων γης, αφού πρώτα εξεταστούν και εξασφαλισθούν οι απαιτούμενες ανάγκες σε κοινόχρηστα και κοινωφελή στο σύνολο της κάθε πολεοδομικής ενότητας.
      Ωστόσο, μετά την έγκριση της παρούσας μελέτης, θα πρέπει -για να ολοκληρωθεί το ζητούμενο- να ακολουθήσει η υλοποίηση της ανωτέρω πρότασης με την έγκριση διακριτής τροποποίησης ρυμοτομίας για την κάθε περίπτωση.

  • Αραμπατζής Ιωάννης

    Υπάρχουν κενά σημεία ή ακόμη και λευκές σελίδες στο αρχείο (pdf) της μελέτης του Τ.Π.Σ. που αναρτήθηκε στην ιστοσελίδα του Δήμου. Παρακαλώ να ζητηθεί το αρχείο εκ νέου από τους μελετητές (και αφού ελεγχθεί πρώτα ότι είναι πλήρες) να ξανά αναρτηθεί για διαβούλευση.
    Ευχαριστώ.

    • ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ ΚΑΛΤΣΙΔΗΣ

      Αν εννοείτε (καθώς δεν είναι απολύτως κατανοητό αυτό που λέτε), κτίσματα κατοικίας που αναπτύχθηκαν (ή προϋπήρχαν) εντός θεσμοθετημένων χώρων πρασίνου που προέκυψαν από την αναθεώρηση του σχεδίου του οικισμού της Προσοτσάνης του 1993 (ΦΕΚ 66Δ), τούτα θα επιλυθούν στο επίπεδο του σχεδιασμού που πραγματοποιείται με την παρούσα μελέτη, με σχετικές προτάσεις για τροποποιήσεις ρυμοτομίας/χρήσεων γης, αφού πρώτα εξεταστούν και εξασφαλισθούν οι απαιτούμενες ανάγκες σε κοινόχρηστα και κοινωφελή στο σύνολο της κάθε πολεοδομικής ενότητας.
      Ωστόσο, μετά την έγκριση της παρούσας μελέτης, θα πρέπει -για να ολοκληρωθεί το ζητούμενο- να ακολουθήσει η υλοποίηση της ανωτέρω πρότασης με την έγκριση διακριτής τροποποίησης ρυμοτομίας για την κάθε περίπτωση.

    • Δήμος Προσοτσάνης

      Καλημέρα σας,
      το αρχείο έχει πλέον αποκατασταθεί και είναι διαθέσιμο εκ νέου στην ιστοσελίδα του Δήμου σε πλήρη μορφή.

      Σας ευχαριστούμε θερμά για την επισήμανση και τη συμβολή σας.